Контакты

Как открывать мобильную версию страницы

С началом эры бума мобильных устройств разработчики оказались перед выбором: оставлять ли мобильные версии своих сайтов наряду с «полноценными», или сайты должны стать адаптивными и самостоятельно подстраиваться под разные размеры экранов?

На текущий момент при построении мобильных версий сайтов существуют 3 основных способа их построения:

Практический пример для пансиона в богемном лесу

Какой лучший сайт для нас? Что нам нужно увидеть, а затем сделать в мобильной версии? Анализируя данные, мы обнаруживаем, что люди на мобильных телефонах не выбирают гостевой дом, выбор сделан только в настольной версии. Таким образом, главным образом термины, связанные с контактной информацией. Из этого следует, что для вас может быть экономически выгодно создать только простую отдельную мобильную версию, которая будет предоставлять только контактную информацию, карту и т.д. поэтому нет необходимости полностью перепроектировать всю презентацию сразу.

  • Адаптивный дизайн;
  • Отдельная мобильная версия сайта;
  • RESS (Responsive Design + Server Side).
Каждый из способов обладает своими плюсами и минусами, которые я постараюсь подробно описать.

Адаптивный дизайн

Для реализации адаптивного дизайна обычно используются CSS3 Media Queries. В зависимости от размера экрана, пользователь будет видеть разную картинку:

@media screen and (max-width: 1600px) { div.for-example {width: 1500px;} } @media screen and (max-width: 1280px) { div.for-example {width: 1100px;} } @media screen and (max-width: 1024px) { div.for-example {width: 980px;} }

Имейте в виду, что тенденции меняются и поэтому регулярно оценивают и адаптируют ваши данные. В качестве примера мы хотим показать, что нет необходимости идти на реконструкцию другого функционально успешного сайта и создавать дорогостоящую новую отзывчивую версию.

Практический пример для операторов электронных магазинов

Из мобильной версии мы в основном хотим конвертировать посетителей в клиентов, и мы приходим к выводу, что они попадают на сайт, идя на те же условия, что и настольная версия. Поэтому рекомендуется создать отзывчивую версию электронного магазина.

Дополнительные замечания по выбору технического решения для мобильной версии

Неправильно спроектированная структура сайта и плохое техническое решение будут длиннее мобильной версии. Отдельная мобильная версия позволит вам просматривать другой, более целевой контент. Отдельная мобильная версия позволит вам сохранить существующий сайт и снизить затраты на его настройку. Техническое решение отдельной мобильной версии дешевле, чем отзывчивая версия сайта, но она более требовательна к управлению контентом.

Общие советы по реализации мобильной версии

Допускается такая же длина текста, но субтитры завернуты в две строки в мобильном поиске. Советы по внедрению адаптивного веб-сайта.
  • Разрыв в два ряда может вызвать осложнения.
  • Отличаются ли описания, даже если они сокращены до 120 символов?
Высококачественный, отзывчивый веб-сайт должен быть наиболее распространенным решением для подавляющего большинства сайтов, и обязательно рассчитывайте на следующую редизайн.

Преимущества адаптивного дизайна
  • Удобство разработки - при адаптивной верстке вся структура сайта автоматически подстраивается под различную ширину экрана. Для того, что бы получить рабочий продукт не нужно писать все с нуля - достаточно лишь подправить CSS и HTML… С учетом наличия фреймворков, подобных Bootstrap подобная разработка не является очень сложной при стандартной реализации. К тому же, поддержка такого продукта будет относительно простой задачей.
  • Один URL - избавляет нас от ненужных редиректов, и надобности пользователю запоминать адрес мобильной версии (пусть даже это просто приставка m.). Так же наличие единого адреса позитивно скажется на продвижении сайта, поскольку поисковикам будет «удобнее» работать.
Недостатки адаптивного дизайна
  • Разные задачи - типовые задачи «мобильных» пользователей крупных сайтов обычно отличаются от задач пользователей ПК. Если вы являетесь клиентом банка, то, скорее всего, в мобильной версии сайта вас будет интересовать очень ограниченный спектр информации - адреса ближайших отделений, банкоматов и т.д.
    В целом, при адаптивной верстке самый распространенный подход - делать копию обычного сайта, реализовать в верстке под телефоны потребности всех групп целевой аудитории. Но тогда о юзабилити можно забыть. Нужные пяти процентам посетителей второстепенные разделы создадут неудобства для основной массы клиентов.
  • «вес» сайтов остается серьезным препятствием для пользователей мобильных телефонов. Это означает, что некоторые типичные для десктопных сайтов активные элементы, в том числе embedded-карты, ролики, кредитные калькуляторы и меню с анимацией на мобильных сайтах должны быть заменены на более легкие альтернативы. Может ли адаптивный дизайн дать нам такую возможность? В популярной реализации пользователь с маленьким экраном должен загрузить страницу целиком, чтобы увидеть лишь ее часть. Например, если десктопная версия верстки главной весит 200 Кб, а мобильная - еще 50 Кб, для просмотра придется скачать 250 Кб. Конечно, можно использовать сжатие кода страницы, но лишние запросы к серверу все равно будут идти.
  • Безысходность - Одно из неоспоримых преимуществ мобильной версии: если не нравится, ее можно отключить, перейти на обычный домен. Сайты с адаптивным дизайном не дают этого простого, но важного выбора. Если адаптированная верстка неудобна, забагована или если она скрывает важный элемент навигации, пишите пропало: вы ничего не можете сделать, чтобы увидеть его снова. Придется бежать искать десктоп или сайт конкурента. Можно придумать «костыли» для обхода этого ограничения (использовать cookie и подключать разные таблицы стилей). Но такой подход усложняет разработку.
В целом идея разработки мобильной версии в адаптивном дизайне достаточно популярна, несмотря на вышеуказанные минусы. В частности, эту концепцию целиком поддерживают такие гиганты как, например, Google.

Отдельная мобильная версия сайта

Чтобы сделать сайт удобным для мобильных пользователей часто создают так же отдельные версии сайтов - специально ориентированные на пользователя со смартфоном/планшетом. Наиболее распространена практика - перенаправление мобильных пользователей на специальный поддомен (m.example.com, mobile.example.com и т.д.). Наверное, в 99% случаев, мобильная версия представляет собой урезанную основную версию - лишь с тем функционалом, который, по мнению разработчиков, будет необходим и полезен пользователям мобильных устройств и планшетов.
Преимущества мобильной версии
  • Легкость в изменениях - поскольку сайт существует, де-факто, отдельно от основной версии, вносить в него правки, связанные только с мобильной версией значительно проще, поскольку мобильная версия чаще всего не предоставляет избыточного, ненужного функционала.
  • Удобство для пользователя - мобильная версия обычно сильно упрощена по сравнению с десктопной версией, поэтому пользователю не нужно будет далеко ходить за нужной ему информацией.
  • Быстрота - из-за того же упрощения сайта, мобильная версия грузится быстрее. Это существенно для пользователей, которые все ещё ходят через GPRS или слабый 3G.
  • Выбор- чаще всего, в мобильной версии есть возможность перейти на основную версию сайта.
Недостатки мобильной версии
  • Несколько адресов -
  • Неудобство для пользователя - для десктопной и мобильной версии разные адреса. Для одних это может оказаться плюсов, для других же - крайне раздражительным фактором, когда для того, что бы удобно посмотреть сайт, нужно запоминать ещё один адрес. Так же есть проблемы и с поисковиками: во избежание дублированного контента SEO-специалистам нужно использовать мета-теги rel=«alternative» и rel=«canonical». Кроме того, когда пользователь мобильного поиска Google кликнет по ссылке в результатах, он попадет на десктопную версию или перенаправлен на мобильную. Но если мобильная версия этой страницы не существует, он получит сообщение об ошибке.
  • Ограниченность - создание отдельного мобильного сайта означает избавление от части содержания и функциональности. Кроме того, у вас может быть два различных набора контента, который может негативно сказаться на общей информационной картине.

В целом, создание мобильных версий сайтов оправдывает себя достаточно хорошо, в частности, для крупных проектов. Как пример - Amazon использует у себя специальную, мобильную версию сайта.

Мы создаем мобильную версию с теми же адресами, используя настройку контента, что нужно отслеживать

Мы создаем отдельную мобильную версию на других адресах, чтобы следить за

Какие адреса выбрать для отдельной мобильной версии сайта. Сколько стоит создание мобильной версии сайта. На это нельзя ответить напрямую. Ревизионные индивидуальные версии - Превосходная стоимость подготовки в два раза, но три раза, если вы хотите действительно качественную оптимизацию и тестирование скорости.

Отзывчивая версия шаблона - Шаблоны качества в большинстве своем отзывчивы сегодня, поэтому стоит только перейти на этот новый шаблон. Опасайтесь приобретенных шаблонов для систем с открытым исходным кодом, часто неоптимизированы и, следовательно, медленны. Мы рекомендуем выбрать хорошего поставщика, который может не только развертывать, но и оптимизировать шаблон.

RESS

Сам Google, хоть и поддерживает использование веб-мастерами адаптивного дизайна, однако в своих продуктах использует иную систему. Если зайти, к примеру, на главную страницу под разными User-Agent-ами, то можно увидеть различный HTML для различных устройств. RESS - Responsive Design + Server Side. Пример реализации, набросанный «на коленке»:

$DS = DIRECTORY_SEPARATOR; require_once(dirname(__FILE__) . $DS . "libraries" . $DS . "browser.php"); $device = BBrowser::detectDevice(); if($device == DEVICE_TYPE_MPHONE){ $tmpl = "template.m.php"; } else if($device == DEVICE_TYPE_TABLET){ $tmpl = "template.t.php";} else{ $tmpl = "template.php"; } include(dirname(__FILE__) . $DS . "templates" . $DS . $tmpl);

Плюсы RESS
Фактически, метод может включать в себя преимущества как и отдельной мобильной, так и адаптивной версии сайтов, в зависимости от реализации. Из того, что будет новым:
  • Минимизация трафика - Ненужные JavaScript могут быть удалены из HTML, который освобождает CPU, память и кэш на мобильном устройстве. Так же может быть специально оптимизирована html и css.
  • Возможно использовать таргетирование - например, для Android-устройств предлагать скачать приложение с GooglePlay, а для Apple – с iTunes. Для каждого устройства можно сделать свою вёрстку.
Минусы RESS
  • Сложность в разработке - подобный метод потребует соответствующей настройки сервера и труда большего количества программистов. Так же необходимо будет делать несколько различных вариантов верстки.
  • Механизм определения устройств - к сожалению, даже в наше время ещё не доведен до совершенство. Истории с тем, как чей-то редкий телефон не определился как мобильное устройство, всплывают довольно часто.

В целом же, RESS - самый лучший из трех предложенных вариантов, однако требует намного больших трудозатрат при разработке.

Резюме

На мой личный взгляд - идеального варианта, который бы стоило использовать всем, нет. Лучший вариант для меня - это RESS. Однако, это один из редких вариантов, поскольку требует больших усилий для реализации. В целом же все 3 варианта имеют свои плюсы и минусы, причем в зависимости от сути и направленности сайта.

Речь пойдет об Android. Пользуясь веб-серфингом на своих смартфонах и планшетах, многих из вас наверняка раздражают автоматически показываемые мобильные версии сайтов или их адаптивный дизайн, самостоятельно меняющийся в зависимости от экрана устройства.

К сожалению, тот же Google сейчас буквально давит на веб-мастеров в плане наличия мобильной версии сайта, угрожая понижением позиций в ранжировании поисковой выдачи на смартфонах для тех, кто ее не имеет. Однако с учетом того, что экраны смартфонов становятся все больше, увеличивается их разрешение, необходимости менять дизайн в зависимости от экрана устройства в большинстве своем я не вижу (маленькие экранчики телефонов и WAP-браузеры ушли в прошлое).

Большой недостаток такой схемы - психологический дискомфорт человека, увидевшего с планшета или смартфона совсем не тот сайт, который он привык читать с ПК или ноутбука. Появляется потребность «поиска нужной кнопки» (или, например, исчезнувшей третьей колонки), возникает связанное с этим раздражение, т.к. люди уже избалованы современными сервисами, делающими за нас буквально все. В данном же случае человек видит урезанный функционал любимого сайта, отсутствие привычных меню на нужном месте и т.п. Сразу появляется желание перейти в футер ресурса и нажать кнопку «Полная версия» или вообще закрыть его почитать что-то еще.

Есть мнение, что самый лучший дизайн - тот, который максимально хорошо и удобно смотрится на большинстве устройств в неизменном для глаза виде. По крайней мере, я к этому стремился.

В итоге, пользуясь самым распространенным мобильным браузером под Android - Google Chrome и видя явно «урезанную» внешне страницу какого-либо сайта, мне постоянно приходилось ставить в «Настройках» галочку «Полная версия». Сделать такую настройку постоянной оказалось в Chrome невозможно. Для некоторых сайтов показ «полной версии» запоминается, для других - нет, для третьих (например, МТС) вообще не срабатывает. В определенный момент с меня этого хватило. Пришлось искать альтернативу.

К сожалению, мой любимый настольный Mozilla Firefox , в котором так удобно работать на ПК с исходным кодом, в мобильном варианте меня огорчил - не понравилось масштабирование шрифтов, а система отключения «мобильных версий» в нем аналогична Chrome и не постоянна.

Браузер Opera для Android. Скачав его на свой смартфон, я, наконец, решил данную проблему. Прежде всего, речь идет не об Opera Mini, которая пусть и сжимает трафик, но крайне убога в своей реализации, т.к. не понимает многие скрипты и стили, искажая привычный дизайн современных сайтов. Мы говорим о полной версии мобильной Opera. Для желающих экономить трафик и сжимать картинки - в ней тоже есть режим «Турбо» (Opera Turbo), так что просто активируйте его в «Настройках». Там же вы найдете и нужный нам пункт:

User agent: «Мобильное устройство» или «Настольный компьютер».

По умолчанию стоит «Мобильное устройство». Выбираем «Настольный компьютер».


Все, проблема решена . Теперь Opera всегда эмулирует на нашем смартфоне или планшете стационарный компьютер и мобильные версии сайтов, либо их адаптация под экраны портативных устройств больше нас не беспокоят. Мы видим полноценные сайты без урезанного или скрытого функционала. Благо, мультитач придумали уже давно и все мы пользоваться им уже умеем.

К счастью, браузер Opera меня устроил и в других отношениях: удобная настройка «Вид приложения» - «Телефон», «Классика» или «Планшет» настраивает отображение дополнительных кнопок и меню. Шрифты масштабируются как надо, странички выглядят опрятно и читаемо.

Единственное, жаль, что я пока так и не смог подобрать для себя универсальный браузер как для настольного ПК, так и смартфона, потому не могу пользоваться удобной системой синхронизации закладок, истории и тому подобного.

Понравилась статья? Поделитесь ей